Conferencias, Exposiciones y Ponencias
Otros Documentos de Interés
Libros (Compilador, Editor, Coordinador) y Revistas Dirigidas
Artículos y Estudios en Revistas Especializadas y Obras Colectivas
Prólogos y Presentaciones
Artículos en Revistas y Prensa
Declaraciones y Entrevistas de Prensa
Actividades en Universidades y Cursos Dictados
Actividades en Instituciones, Académicas y Asociaciones
Actividades Profesionales y Funciones Públicas
Distinciones Académicas
Escritos sobre ARBC
I,1. Conferencias, Exposiciones y Ponencias
“Reflections on the Political Situation in Venezuela (April 2014),, Paper submitted to the Seminar “Venezuela Today” (, Princeton University,. Princeton, 17-18 April 2014.
[Bajar Archivo] 
“Social Rights As Fundamental Rights And Their Justiciability,”, Venezuelan National Report, 19th International Congress of Comparative Law, International Academy of Comparative Law,. Vienna, July 2014.
[Bajar Archivo] 
“Reflexiones sobre la situación en Venezuela (A finales de marzo de 2014),, Charla en la Tertulia española en Manhattan, Solera, 53th Street, . New York, 25 de marzo 2014.
[Bajar Archivo] 
“Reforma Constitucional o Mutación Constitucional? La Experiencia venezolana”,, Ponencia para el IV Congreso Colombiano de Derecho Procesal Constitucional y IV Congreso Internacional Proceso y Constitución “Dialéctica y diálogo jurisprudencial: presente y futuro”, Centro Colombano de Derecho Proceal Constitucional, Asociación Argentina de Derecho Procesal Constitucional,. Bogotá, 18-20 de marzo 2014.
[Bajar Archivo] 
The Government of Judges and Democracy. The Tragic Institutional Situation of the Venezuelan Judiciary,”, Venezuelan National Report, 19th International Congress of Comparative Law, International Academy of Comparative Law. Vienna, July 2014.
[Bajar Archivo] 
“On the Situation of the Judiciary in Venezuela as an Instrument for Political Persecution,, Presentation at the Forum on Political Use of the Judicial System, The State of Justice in Latin America, organized by the American Forum for Freedom and Prosperity and the Inter American Institute for Democracy, and sponsored by the Americas Forum for Freedom and Prosperity, The Heritage Foundation, Center for Freedom and Democracy, The Fund for American Studies, Inter American Bar Association, Diario Las Américas, Human Rights Americas,. at the Heritage Foundation, Allison Auditorium, Washington DC,, October 8 2013.

Available at:
[Bajar Archivo] 
“El Juez Constitucional vs. el principio democrático. La situación en Venezuela a comienzos del período constitucional 2013-2019, cuando el Juez Constitucional impuso a los ciudadanos un gobierno sin legitimidad democrática, violando el derecho ciudadano a la democracia,” , Ponencia elaborada para el XI Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional “Jorge Carpizo, organizado por el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, la Asociación Argentina de Derecho Constitucional, y la Universidad Nacional de Tucumán. Tucumán, 17/19 septiembre 2013.
“On the Scope of the Right to Peace and Subjects of the Incitement of Hate, the Violence on the Streets, and the Institutional Violence” (“Sobre el alcance del derecho a la paz, y los temas de la incitación pública al odio, la violencia en la calle, y la violencia institucional”), Comments on the Workshop on the Draft UN Declaration on the Right to Peace, Hesburgh Center for International Studies, University of Notre Dame. South Bend, Illinois, April 22 2013.
[Bajar Archivo] 
I,2. Documentos
EL FALLIDO INTENTO DE LA SALA CONSTIUCIONAL DE JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE: la violación masiva de todos los principios del debido proceso en el caso de las sentencias no. 245 y 263 de 9 y 11 de abril de 2014, de revocación del mandato popular de Alcaldes ", 11 de abril 2014.
[Bajar Archivo] 
EL JUEZ CONSTITUCIONAL vs. EL PRINCIPIO DEMOCRÁTICO. De cómo la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, de oficio, sin juicio ni proceso alguno, decidió en forma inconstitucional revocarle el mandato popular a María Corina Machado, diputada a la Asamblea Nacional, 3 de abril 2014.
[Bajar Archivo] 
La condena y el encarcelamiento de Alcaldes por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, usurpando competencias de la jurisdicción penal, mediante un procedimiento “sumario” contrario a la Constitución, para despojarlos de su investidura electiva.”, New York, 21 de marzo 2014.
[Bajar Archivo] 
II,1. Libros
AUTHORITARIAN GOVERNMENT v. THE RULE OF LAW. Lectures and Essays (1999-2014) on the Venezuelan Authoritarian Regime Established in Contempt of the Constitution,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas , 2014. 986 pp.

This book is a collection of all the Essays of Professor Allan R. Brewer-Carías on the Venezuelan Authoritarian Government and the Demolition of the Rule of Law, written during the past fourteen years (1999-2014), in which he has analyzed not only the most important aspects of Venezuelan constitutional law provisions according to the 1999 Constitution, but also how the authoritarian government installed in the country since its enactment, has ruled it against the rule of the Constitution, subverting the democratic regime from within by using its own institutions and tools. The process began with the convening of a Constituent Assembly in 1999 against the provisions of the then in force 1961 Constitution, seeking to supposedly impose people’s sovereignty over the principle of constitutional supremacy. What resulted was the intervention and takeover of all branches of government, being the Constituent Assembly the main tool used for assaulting the State’s powers, imposing in the country an authoritarian, centralistic and militaristic government, eliminating, any sort of check and balance framework, subjecting the Judiciary to strict political control, and consequently, dismantling the rule of law. In addition, the Constituent Assembly assured that the main provisions of the new Constitution, particularly on the decentralized form of government, the principle of separation of powers, the independence of the judiciary and the representative democratic government, were to be suspended in their effective enforcement due to an endless transitional constitutional regime it imposed. It was the same “formula” of convening Constituent Assemblies departing from the Constitution then in force, that a few years later was also applied in Ecuador (2007), and ten years later was tried to be imposed in Honduras (2009), in a failed presidential attempt that in that case the Supreme Court declared unconstitutional. The idea, in any case, continues to be a recurrent one that in many countries has been proposed. The consequence of that process in Venezuela has been that since the election of the late President Hugo Chávez Frías in December 1998, whose only electoral program and proposal was to convene a Constituent Assembly, the country, formerly envied because of its democratic tradition and accomplishment during the second half of the 20th century, suffered a tragic setback regarding democratic standards, experiencing a continuous, persistent and deliberated institution demolishing process and destruction of democracy, never before occurred in the constitutional history of the country. At his death, and after fourteen years in power, the main political legacy of Chávez was no other than a country lacking the most essential elements of democracy as they are defined in the Inter American Democratic Charter, namely the assurance of the access to power and its exercise subject to the rule of law; the performing of periodic, free and fair elections based on universal and secret vote as an expression of the sovereignty of the people; the plural regime of political parties and organizations; the separation and independence of all branches of government, and the respect for human rights and fundamental freedoms. All this process is analyzed in this book, for which purpose the original text of the thirty Essays it contains, written and many of them published in different moments and occasions during the past years, has been preserved, so despite the repetition of some ideas and references, they remain as a testimony of the ideas expressed at the time when they were written, and on the course of the different events that led to the complete destruction of the constitutional rule and of the democratic principle in the country.
JUDICIAL REVIEW. Comparative Constitucional Law Essays, Lectures and Courses (1985-2011),, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas , 2014. 1198, ISBN:978-980-365-212-8.

This book deals with Judicial Review, as the power of judges to control the constitutionality of State acts, particularly of Legislation, which not only is the most important subject of contemporary constitutional law, but also the most distinctive feature of all democratic constitutional systems. Such power is the consequence of the consolidation in contemporary constitutionalism of three fundamental principles of law: first, the existence of a written constitution or of a fundamental law, conceived as a superior law with clear supremacy over all other statutes; second, the “rigid” character of such constitution, which implies that the amendments or reforms that may be introduced can only be put into practice by means of a particular and special constituent process, preventing the ordinary legislator from doing so; and third, the establishment in that same written and rigid constitution or fundamental law, of the judicial means for guaranteeing its supremacy, over all other state acts, including legislative acts. According to such principles, consequently, in democratic systems subjected to the rule of law, the judges can have the power to refuse to enforce a statute when they deem it to be contrary to the Constitution, considering it null or void with inter partes effects, through what is known as the “American model” or the diffuse system of judicial review; or one particular Constitutional Court or the Supreme Court of the country can be empowered to annul laws considered unconstitutional, with erga omnes effects, through what is known as the “ European model” or concentrated system of judicial review; with the possibility for both system to coexist, through what is known as the “ Latin American model” or the mixed system of judicial review. These systems are analyzed in this book from a comparative constitutional law perspective, a matter that professor Brewer-Carias has been studying for the past decades, and on which he has extensively published in books and articles, in Spanish, French and English. But in addition, he has written many works and essays in English, that have not been published up to now, in particular for the preparation of Courses and Lectures he has given as was the case of the Course of Lectures on “Judicial Review in Comparative Law,” he gave in the LL.M. Course at the Faculty of Law, University of Cambridge, UK., in 1985–1986; and the Lectures he gave on “Judicial Protection of Human Rights in Latin America. A Comparative Constitutional Law Study on the Latin American Injunction for the protection of Constitutional Rights (“Amparo proceeding”),” at Columbia Law School in the City of New York, in 2006–2008. The original versions of these Lectures are published in this book, altogether with many other Papers, Reports and Lectures he has given in the past years in various Universities in the United States, analyzing from a comparative constitutional Law perspective, the systems of judicial review in the world, and in particular, in Latin America. The decision to publish this book with the recollection of the original versions of all those works, as the author has pointed out, has the purpose to assure that all those materials won’t be lost, and could be useful for all those who have interest in these matters; being what they are: the written work of a law professor, made as a consequence of his research for the preparation of his lectures, not pretending to be anything else.
SOBRE EL AVOCAMIENTO DE PROCESOS JUDICIALES POR PARTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL. Una excepcional instutución procseal concebida para la protección del “orden ‘público constitucional”, convertioda en un instrumento político violatorio de los derechos al juez natural, a la doble instancia y al orden procesal,, Cuadernos de la Cátedra Fundacional de Teoría General de la Pureba, León Hnerique Cottin, Universidad Católica Andrés Bello, No.1,. Caracas , 2013. 208pp..
LA PATOLOGÍA DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, Segunda Edición ampliada,, European Research Center of Comparative Law,. Bissendorf – Niedersachsen Germany, 2013. 588 pp. ISBN:978-9977-13-536-6.
CÓDIGO DE DERECHO ADMINISTRATIVO,., Colección Textos Legislativos No. 55, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2013. 396 pp. ISBN:978-980-365-204-3.

Durante el período democrático que rigió en Venezuela desde los años sesenta hasta comienzos del presente siglo, el derecho administrativo adquirió una conceptualización propia de un régimen jurídico destinado a regir una Administración de un Estado de derecho, que no sólo buscó regular las prerrogativas y potestades de la misma, sino los derechos de los Administrados en relación con los administrados. Ese desarrollo equilibrado se debió, no sólo al impulso doctrinal que recibió la disciplina desde esos años iniciales de la democracia con la publicación, casi simultánea, por ejemplo, de los libros del profesor Eloy Lares Martínez (Manual de Derecho Administrativo, Caracas 1993) y del profesor Allan R. Brewer-Carías (Las Instituciones Fundamentales del Derecho Administrativo y la Jurisprudencia Venezolanas, Caracas 1964), sino al extraordinario aporte que hicieron los tribunales de la jurisdicción contencioso administrativa, mientras pudieron decidir con autonomía e independencia, al controlar a la Administración y garantizar los derechos de los administrados ante las ilegalidades o arbitrariedades de la misma. Esa combinación de la doctrina y la jurisprudencia libremente desarrolladas en democracia, fue la que permitió que el régimen jurídico de la Administración, no sólo se hubiera constitucionalizar, sino que hubiera podido encontrar la extraordinaria positivización que se plasmó en el conjunto de leyes básicas del derecho administrativo, que son las que conforman este Código de Derecho Administrativo. Esas leyes fundamentales, que son las que publican en este libro, son las siguientes: 1. La Ley Orgánica de la Administración Pública; 2. La Ley del Estatuto de la Función Pública; 3. La Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos; 4. La Ley de Contrataciones Públicas; 5. Ley Orgánica sobre promoción de la inversión privada bajo el régimen de concesiones; 6. La Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público; 7. La Ley de Bienes Públicos; 8. La Ley contra la Corrupción; 9. La Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema de Control Fiscal.; y 10. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. A pesar de que la efectividad y aplicación de muchas de estas leyes, ciertamente haya quedado en entredicho por el desarrollo progresivo durante los primeros años del siglo XX de un gobierno autoritario, al margen de la Constitución, ello sin embargo no le quita el valor que tienen dichas leyes para el desarrollo de la disciplina del derecho administrativo, al mostrar el progreso que éste puede alcanzar en un régimen democrático como el que permitió su sanción.
ADMINISTRATIVE LAW IN VENEZUELA,, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2013. 488 pp. ISBN: 978-980-365-199-2.

This book on Administrative Law is the result of the academic and professional work the author has accomplished since 2005, after fixing his permanent residence in New York and after giving the Seminar on “Constitutional Protection of Human Rights in Latin America,” as Adjunct Professor of Law at Columbia Law School; based on the research made in order to give legal opinions as a Lawyer and Legal Counsel on Venezuelan Administrative Law. Consequently, the reader will find in this volume a very useful analysis of administrative law in Venezuela, providing information on the country’s sources of administrative law, the organization of Public Administration, the administrative action accomplished by its different organs and entities in the national (federal), state and municipal levels of government; the administrative procedures principles and the scope of the principle of legality applicable to the administrative action; the use and enactment of administrative acts in order for the Administration to decide on particular matters, and the use of administrative contracts in order to associate private persons and institution to Public Administration and public activities. The book fully describes the principal issues regarding judicial review of administrative action, in order to annul illegal administrative act and to assure the respect for the rule of law, with particular references of the “amparo” proceeding for the protection of constitutional rights against infringements made by public officials. In addition, the volume provides specific information regarding important issues of administrative law concerning the regime on restrictions of economic freedom and of property rights, with special emphasis on the constitutional means the State can use to reserve economic areas (nationalization) and for expropriation of private property; the regime of environment protection and land use, with particular emphasis on matters regarding the oil and mining industries; the regime of the protection and promotion of investments, with specific discussion on the State consent for arbitration in public matters; and the regime referred to the legal status of individuals, citizens and aliens. Available at:
SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO HISPANOAMERICANO PRE-GADITANO 1811-1812,, Colección Cuadernos de la Cátedra Fundacional Charles Brewer Maucó, sobre Historia del Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, No. 5, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2013. 432 pp. ISBN: 978-980-365-200-5.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, recoge el conjunto de ensayos que elaboró durante los últimos diez años con motivo de su participación en diversos eventos académicos conmemorativos de la Constitución de Cádiz de 1812, que fue la primera Constitución europea, después de la Constitución francesa de 1791, en haber adoptado los principios del constitucionalismo moderno, y que si bien tuvo influencia en el constitucionalismo español y del mundo hispanoamericano, particularmente después de su segundo término de vigencia a partir de 1820, la misma puede decirse que no tuvo influencia en los orígenes del constitucionalismo hispanoamericano, que comenzó a gestarse cuando las Cortes españolas todavía estaban sesionando. En las Colonias españolas americanas, en efecto, en paralelo al proceso constituyente en la Península, desde 1810 se comenzaron a producir las primeras manifestaciones de los mismos principios en el constitucionalismo en lo que puede calificarse como el constitucionalismo hispanoamericano pre–gaditano; que se concretaron en la Provincia de Caracas a partir del 19 de abril de 1810, con la elección de un Congreso General de diputados de las Provincias de la antigua Capitanía General de Venezuela, y la sanción, por dicho Congreso, de la Declaración de Derechos del Pueblo de 1º de julio de 1811, de la Constitución Federal de los Estados Unidos de Venezuela de 21 de diciembre de 1811, y de Constituciones Provinciales en las mismas antiguas provincias de la Capitanía General de Venezuela: Barinas (1811), Mérida (1811), Trujillo (811), Barcelona (1812) y Caracas (1812); así en las antiguas provincias del Virreinato de Nueva Granada, con la adopción del Acta de la Federación de 27 de noviembre de 1811 que formó el Estado “Provincias Unidas de la Nueva Granada;” y la sanción de las Constituciones provinciales de los Estados de Socorro (1810), Cundinamarca (1811), de Tunja (1811), Antioquia (1812) y Cartagena de Indias (1812). Este conjunto de riquísimos textos constitucionales de 1811 y de comienzos de 1812, cuyos principios, vicisitudes e importancia analiza el autor en este libro, son los que permiten apreciar lo ilustrada que fue la élite profesional y política que asumió la conducción del proceso constituyente en esos primeros años del nacimiento de las Repúblicas hispanoamericanas, ajustados a los principios del constitucionalismo moderno, constituyendo un esfuerzo que lamentablemente se vio truncado tanto por la incomprensión de las autoridades españolas del momento, incluidas las mismas Cortes de Cádiz, como por las secuelas del militarismo que derivó de las guerras de independencia. Disponible en:
TRATADO DE DERECHO ADMINISTRATIVO. Derecho Público Iberoamericano Tomo VI, La jurisdicción contencioso administrativa, Ed. Civitas, Thomson Reuters, en coedición con la Fundación de Derecho Público y la Editorial Jurídica Venezolana. Madrid, 2013. 1.134 pp. ISBN: 978-84-470-4410-8 (Obra Completa, 6 Tomos) ISBN: 978-84-470-4392-7 (Tomo VI) .

El Tratado de Derecho Administrativo del profesor Allan R. Brewer-Carías que ahora se publica por la Editorial Thomson Reuters Civitas, de Madrid en seis volúmenes, incluye materialmente toda su extensa obra en el campo del derecho administrativo escrita durante los últimos cincuenta años, desde que se inició en la docencia en la Universidad Central de Venezuela en 1963. La obra, editada sin pérdida de espacio, comprende todos los estudios del autor sobre la teoría del derecho administrativo, su objeto, sus supuestos fundamentales, y su encuadramiento constitucional (Tomo I); sobre la Administración Pública, sus fundamentos, su organización, sus trasformaciones y sus problemas (Tomo II); sobre el régimen de la actividad administrativa, particularmente el régimen de los actos administrativos y de los contratos administrativos (Tomo III); sobre el régimen del procedimiento administrativo, con especial énfasis en su codificación en el derecho comparado iberoamericano (Tomo IV); sobre el régimen de la acción administrativa, particularmente en cuanto a los poderes, potestades y relaciones con los administrados (Tomo V); y sobre el régimen del control jurisdiccional contencioso administrativo sobre la Administración Pública y su actividad (Tomo VI). En particular, el Tomo VI del Tratado de Derecho Administrativo del profesor Brewer-Carías, sobre “La jurisdicción contencioso administrativa,” incluye todos los estudios del autor sobre la justicia administrativa y su evolución junto con la justicia constitucional en el marco del Estado de derecho; sobre el régimen general de la jurisdicción contencioso administrativa y del control que ejerce sobre la actividad de la Administración; sobre el régimen legal de dicha jurisdicción; y sobre los diversos procesos contencioso administrativos incluyendo la acción de amparo contra los actos administrativos que se ejerce ante dicha Jurisdicción
[Bajar Archivo] | Desarrollado por Novative Concepts