Conferencias, Exposiciones y Ponencias
Documentos
Otros Documentos de Interés
Libros
Libros (Compilador, Editor, Coordinador) y Revistas Dirigidas
Folletos
Artículos y Estudios en Revistas Especializadas y Obras Colectivas
Prólogos y Presentaciones
Artículos en Revistas y Prensa
Declaraciones y Entrevistas de Prensa
Biblioverbigrafía
Actividades en Universidades y Cursos Dictados
Actividades en Instituciones, Académicas y Asociaciones
Actividades Profesionales y Funciones Públicas
Distinciones Académicas
Escritos sobre ARBC
I,1. Conferencias, Exposiciones y Ponencias
“La inconstitucional designación de los altos funcionarios de los Poderes Ciudadano, Electoral y Judicial, en violación al principio democrático¨, Videoconferencia dictada para la Escuela de Derecho, Extensión Guayana, Universidad Católica Andrés Bello,. Puerto Ordáz, 16 de abril 2015.
“Derecho administrativo y control de convencionalidad,” , Conferencia dictada en el Colegio de Abogados de Costa Rica,. San José, Costa Rica , 19 de marzo 2015.
[Bajar Archivo] 
“La potestad sancionatoria de la Contraloría General de la Republica: Vinculación entre responsabilidad y nulidad de actos ilegales; imposición de sanciones a funcionarios de elección popular; potestad sancionatoria y control jurisdiccional,”, Exposición en el Conversatorio realizado en la Contraloría General de la Republica, organizado por la Gerencia de Asuntos Juridicos, Contraloría General de la Republica, . San José, Costa Rica , 17 de marzo 2015. Véase video conferencia en https://www.youtube.com/watch?v=EoDQEItYepE&feature=youtu.be.
I,2. Documentos
“Las Universidades Nacionales en el cadalso y la autonomía universitaria en manos del verdugo judicial. A propósito de la obligación impuesta por la Sala Constitucional a las Universidades nacionales de violar la Ley de Universidades y abdicar a la autonomía universitaria garantizada en la Constitución,” , 8 de julio 2015.
[Bajar Archivo] 
“Un “Putsch Judicial”: Comentarios explicativos de sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos declarando la inconstitucionalidad de las leyes de cuatro Estados que regulaban el matrimonio como unión solo entre un hombre y una mujer”, 30 junio 2015.
[Bajar Archivo] 
“La inconstitucional confusión e inversión de roles en el Estado Totalitario: el Juez Constitucional actuando como "consultor jurídico” dependiente del Poder Ejecutivo en la emisión de un “dictamen” sobre la “Ley del 2014 del Senado de los Estados Unidos para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil de Venezuela.”, 21 febrero 2015.
[Bajar Archivo] 
II,1. Libros
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GLOBAL ANTE INTERPOL,, Editorial Investigaciones Jurídicas S.A.,. San José, Costa Rica , 2015. 136 pp.

En el mundo contemporáneo, el derecho administrativo ha comenzado a dejar de ser un derecho exclusivamente del Estado o de los Estados nacionales y de sus Administraciones Públicas; y ha comenzado a ser, además, un derecho que regula a nuevas Administraciones Públicas globales que ya no son parte del Estado o de un Estado nacional en particular. El mundo de la globalización, por tanto, también ha impactado al derecho administrativo, por lo cual ya es común encontrar una serie de “Administraciones sin Estado” o de “órganos administrativos transnacionales,” hacia las cuales se han desplazado muchas decisiones regulatorias que antes sólo correspondían a las instituciones de los Estados nacionales, y que han pasado al nivel global. Este estudio del profesor Allan R. Brewer-Carías, sobre El procedimiento administrativo global ante la INTERPOL, es precisamente un estudio de derecho administrativo global, en este caso, en particular en relación con los procedimientos que las personas pueden desarrollar ante la Organización Internacional de Policía INTERPOL, es decir, desarrollado fuera del ámbito de los Estados nacionales, y que tiene su fuente en el ordenamiento jurídico internacional que rige a la Organización, la cual debe desarrolla su actividad específica con estricta sujeción a sus propios Estatutos y Reglamentos (principio de legalidad). De acuerdo con las previsiones del Estatuto, la INTERPOL debe desarrollar sus actividades “dentro del marco de las leyes de los diferentes países y del respeto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos,” lo que es esencial en materia de tratamiento de los datos de las personas, y le impone la obligación de garantizar los derechos de las personas; estando además, “rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial.” Estas normas del Estatuto conforman la columna vertebral de la actuación de la INTERPOL, razón por la cual, para exigir su respeto y controlar la actuación de la misma, incluso contra la voluntad de los Estados, los ciudadanos de los 190 países miembros de la Organización tienen garantizado un derecho de petición para poder iniciar un procedimiento administrativo global ante la Organización, ante una Comisión independiente de Control de Ficheros. La misma además, está obligada a dar obtener oportuna respuesta a los peticionarios, mediante una decisión que incluso puede ser en contra de las pretensiones de los Estados, cuando éstos dejen de formular sus requerimientos contra las personas sin respetar los Estatutos y Reglamentos de la Organización, o sus propias leyes, o al hacerlo violen los derechos humanos, o pretendan utilizar a la Organización para perseguir a ciudadanos, por ejemplo, por razones políticas. Este libro está destinado, precisamente a estudiar dicho procedimiento administrativo global.
CONCENTRACIÓN Y CENTRALIZACIÓN DEL PODER Y RÉGIMEN AUTORITARIO, Colección Tratado de Derecho Constiucional, Tomo IX, , Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana, . Caracas, 2015. 1198 pp..

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, con el título de Concentración y centralización del poder y régimen autoritario, y que aparece como Tomo IX de su Colección Tratado de Derecho Constitucional, recoge, en 1,200 páginas, una serie de estudios y trabajos publicados en los últimos años relativos al desarrollo progresivo del autoritarismo en Venezuela, mediante un persistente proceso de concentración y centralización del poder. Dichos trabajos se agrupan en este volumen, en las siguientes partes: En la primera parte se recogen diversos estudios sobre el principio de la separación de poderes y su ruptura por el régimen autoritario, donde se analizan, sucesivamente, los problemas del control del poder y Estado constitucional de derecho, y su eliminación en el régimen autoritario venezolano, con particular referencia al secuestro del poder electoral en la penta división del poder público. La segunda parte trata, en específico, el tema del Poder Judicial y de la ausencia de su autonomía e independencia, y en el mismo se recogen diversos estudios en los cuales se analizan los temas de la legitimidad en la escogencia de los jueces de las Cortes Supremas; y de la progresiva y sistemática demolición de la autonomía e independencia del Poder Judicial en Venezuela desde 1999, en medio de una interminable transitoriedad y “emergencia judicial” que en fraude continuado a la voluntad popular y a las normas de la Constitución, ha impedido la vigencia efectiva de las normas constitucionales sobre el Poder Judicial. Esta Parte concluye con un estudio general sobre el desmantelamiento de la democracia en Venezuela durante la vigencia de la Constitución de 1999. La tercera parte contiene una serie de estudios sobre la forma de Estado, la descentralización política y la democracia, en el esquema de federación centralizada prevista en la Constitución; sobre el tema de la descentralización política en la estructura del Estado tanto en Ecuador como en el Perú, y además, sobre el tema de la relación entre participación política y descentralización, y la falacia de la llamada “democracia participativa” sin representación, establecida para acabar con la descentralización política y la democracia representativa. La cuarta parte está destinada al estudio de la propuesta de reforma constitucional formulada por el Poder Ejecutivo en 2007, para consolidar un Estado socialista, centralizado, policial y militarista, que fue sometida a la Asamblea Nacional, en 2007. La quinta parte es el estudio detallado del proyecto de reforma constitucional que fue formalmente aprobado por la Asamblea Nacional en el mismo año 2007, y que sometido a referendo aprobatorio en diciembre del mismo año, fue rechazado por el pueblo. La sexta parte, se refiere al tema de la reforma constitucional y el fraude a la Constitución, en la experiencia venezolana de 1999 a 2009 Por último, la séptima parte recoge dos trabajos formulados como apreciaciones generales sobre el proceso de concentración del poder, uno sobre la experiencia venezolana en materia de reforma y mutación constitucional, y otro sobre la situación política del país en 2014.
GOLPE DE ESTADO CONSTITUYENTE, ESTADO CONSTITUCIONAL Y DEMOCRACIA, Colección Tratado de Derecho Constiucional, Tomo VIII,, , Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana, . Caracas, 2015. 1018 pp..

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, con el título de Golpe de Estado Constituyente, Estado Constitucional y democracia, y que aparece como Tomo VIII de la Colección Tratado de Derecho Constitucional, recoge en 1.018 páginas, una serie de estudios y trabajos que fueron publicados después de la sanción de la Constitución de 1999, relativos al impacto que produjo el golpe de Estado constituyente que dio la Asamblea Nacional Constituyente en 1999 en la configuración del Estado Constitucional y del régimen democrático que en la misma se estableció; y además, a la efectividad de los diversos principios fundamentales establecidos en la Constitución para asegurar el funcionamiento del Estado constitucional y la vigencia de la propia democracia. Dichos trabajos se agrupan, en este volumen, en las siguientes partes: En la primera parte se incluyen los estudios sobre los efectos del golpe de estado constituyente de 1999 en relación con el funcionamiento del Estado, con particular referencia a la usurpación “constituyente” de la voluntad popular y la inconstitucional transición de los órganos del poder público dispuesta por la asamblea nacional constituyente. En la segunda parte, se publican los estudios sobre la reforma constitucional y el proceso constituyente, en los que se analizan los modelos de reforma constitucional en América Latina, el significado de la reforma constitucional de 1999, las influencias de la constitución española y colombiana en el texto venezolano de 1999; Y tema de la supremacía y la rigidez constitucional y su desprecio en el proceso de desconstitucionalización del Estado en Venezuela. La tercera parte, recoge los estudios sobre constitucionalismo y democracia, donde se analizan los retos constitucionales para el siglo XXI; los elementos y componentes esenciales de la democracia y el control del poder; el reconocimiento del derecho a la Constitución y del derecho a la democracia; el tema de la opción entre democracia y autoritarismo; el tema del asalto al poder y sus consecuencias para la democracia en 1999; y las lecciones de la crisis política de la democracia venezolana. La cuarta parte, sobre el funcionamiento del sistema de gobierno, recoge diversos estudios sobre el sistema presidencial de gobierno en la constitución de 1999; el principio de la formación del derecho por grados, en la distinción entre el acto de gobierno y el acto administrativo; los diversos actos ejecutivos en la Constitución venezolana y su control judicial; las formas constitucionales de terminación del mandato del Presidente de la República; y el papel de la fuerza pública en el Estado de derecho en el marco de la seguridad democrática. Y en la quinta parte, se incluyen varios estudios sobre el régimen político, en particular referidos a la reforma electoral en el sistema político; a la regulación jurídica de los partidos políticos; y al derecho al sufragio pasivo, las inelegibilidades y la inconstitucionalidad de las “inhabilitaciones políticas” impuestas como sanción administrativa.
ESTADO TOTALITARIO Y DESPRECIO A LA LEY. La desconstitucionalización, desjuridificación, desjudicialización y desdemocratización de Venezuela,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 532 pp. .

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías trata del proceso de implantación de un Estado totalitario en Venezuela, impuesto a los venezolanos sin que nadie haya votado por su ello, que ha sido el resultado de quince años de un régimen autoritario que ha tenido como misión fundamental la sistemática demolición y desmantelamiento del Estado democrático y social de derecho y de justicia, de economía mixta y descentralizado que reguló tan cuidadosamente la Constitución de 1999. Dicho Estado y la burocracia cívico militar que lo controla, han pasado a controlar todos los aspectos de la vida política, social y económica del país, apoderándose hasta de la vida cotidiana, logrando que todos los ciudadanos dependan en una forma u otra del mismo, de manera que frente al mismo, por supuesto, no hay ni derechos que reclamar, ni garantías que exigir, ni forma alguna de controlar, sino aceptación, asentimiento, sometimiento, sumisión, resignación, discriminación, desplazamiento, relegación o persecución. Se trata de un Estado en el cual, como todos los de su linaje, el poder está totalmente concentrado y controlado por la burocracia que lo maneja, que está imbricada a un partido político “único” que se ha fusionado al propio aparato estatal, y que en conjunto poseen el monopolio de la actividad política y económica del país. Los mismos, además, están guiados por una ideología que se ha convertido legalmente en la única “legal,” que aunque calificada como “socialista” en leyes, reglamentos, decretos y planes, no es más que un mal maquillaje de la doctrina “comunista,” montada sobre los mismos tres pilares que conformarían la “sociedad comunista” definida a mitades del siglo XIX, y que son, la “propiedad social” de los medios de producción; la “eliminación de la división social del trabajo,” y la “reinversión del excedente,” con todo lo destructivo que ello tiene. Con su implementación la iniciativa privada ha quedado marginada, pues el grueso de la economía ya está en manos del Estado, no sólo por el control de la industria petrolera cuyo producto ha sido mal administrado y despilfarrado impunemente; sino por haberse nacionalizado, depredado, confiscado, expropiado, ocupado y decomisado empresas y establecimientos industriales privados, sin estar sometido a control alguno y sin pagar la justa compensación de la que habla la Constitución. Con todo ello, dicho Estado totalitario y la burocracia que lo controla, lograron en breve tiempo, el milagro de convertir al país más próspero y democrático de América Latina, en el país con el más alto de índice de pobreza y de miseria en el mundo, y con el menor grado de democracia.
EL CASO ALLAN R. BREWER-CARÍAS vs. VENEZUELA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Estudio del caso y análisis crítico de la errada sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 277 de 26 de mayo de 2014,, Colección Opiniones y Alegatos Jurídicos, Nº 14, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 500.

Este libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Carías vs. Venezuela, es la reflexión personal del propio profesor Allan R. Brewer-Carías sobre la sentencia Nº 277 dictada en su caso por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de mayo de 2014, el cual fue llevado con la asistencia de los destacados abogados y profesores Pedro Nikken, Claudio Grossman, Juan E. Méndez, Douglas Cassel, Helio Bicudo y Héctor Faúndez Ledezma. En el mismo, se denunciaron las masivas violaciones cometidas contra sus derechos y garantías judiciales (a la defensa, a ser oído, a la presunción de inocencia, a ser juzgado por un juez imparcial e independiente, al debido proceso judicial, a seguir un juicio en libertad, a la protección judicial) y otros (a la honra, a la libertad de expresión, incluso al ejercer su profesión de abogado, a la seguridad personal y a la circulación y a la igualdad y no discriminación) reguladas y garantizados en la Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos. Dichas violaciones se cometieron durante el curso del proceso penal desarrollado desde 2005 en Venezuela, con motivo de la falsa acusación formulada en su contra de haber “conspirado para cambiar violentamente la Constitución,” con motivo de los hechos políticos ocurridos tres años antes, en 2002, con ocasión de la anunciada renuncia del Presidente Hugo Chávez, y en los cuales Brewer Carías se limitó a dar una opinión jurídica en ejercicio de su profesión de abogado, en esos momentos de crisis institucional. El juicio, en realidad, ha sido un instrumento de persecución política en su contra por su crítica al gobierno autoritario de su país. La Corte Interamericana, sin embargo, se abstuvo de juzgar el fondo de las denuncias, y admitió la excepción de falta de agotamiento de los recursos internos que había sido opuesta por el Estado, violando no sólo su propia jurisprudencia histórica sentada desde el caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (1987), que le imponía la obligación de entrar a conocer del fondo de la causa cuando las denuncias formuladas contra un Estado son precisamente violaciones a las garantías judiciales, particularmente al debido proceso y a la ausencia de autonomía e independencia judicial; sino violando también el derecho de Brewer de acceso a la Justicia internacional, protegiendo en cambio al Estado, e ignorando además, que en el proceso sí se había efectivamente agotado el único recurso disponible y oportuno que tuvo, que fue la solicitud de nulidad absoluta o amparo penal, que nunca fue resuelta.
[Bajar Archivo] 
EL GOLPE A LA DEMOCRACIA DADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL, , Colección Estudios Políticos No. 8, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 365 pp..

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre El golpe a la democracia dado por la Sala Constitucional (354 pp.) está destinado a estudiar el comportamiento reciente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, como instrumento del Estado totalitario en la aniquilación del principio democrático, siendo este uno de los aspectos más dramáticos y trágicos de la instauración en Venezuela, a partir de 1999, de un sistema político autoritario, centralista y militarista, en definitiva, de un Estado totalitario, donde todos los poderes responden a una misma orden. Este comportamiento del Juez Constitucional se ha materializado en diversas sentencias recientes dictadas por dicha Sala Constitucional como “máximo garante de la Constitución,” muchas de las cuales incluso fueron adoptadas de oficio y en contra de los principios más elementales del debido proceso, con las cuales se ha progresivamente liquidado la democracia, y que son las siguientes, objeto de estudio en este libro: (i) las sentencias de comienzos de 2013 mediante las cuales la Sala Constitucional impuso inconstitucionalmente a los venezolanos un gobierno sin legitimidad democrática, al inicio del período constitucional 2013-2019, y luego, se abstuvo, deliberadamente, de conocer siquiera las demandas de nulidad de la elección presidencial de 2013; (ii) las sentencias dictadas por la Sala Constitucional en marzo de 2014 revocándole el mandato popular a dos alcaldes (Vicencio Scarano Spisso y Daniel Ceballo) con la excusa de que habrían desacatado una medida cautelar de amparo, mediante su condena penal y encarcelamiento, sin proceso, usurpando las competencias de la jurisdicción penal; (iii) la sentencia también de marzo de 2014, mediante la cual la misma Sala Constitucional le revocó el mandato popular a una diputada (María Corina Machado), dictada de oficio, sin juicio ni proceso, con violación de todas las garantías del debido proceso, por el hecho de haber hablado dicha diputada, como tal, en una sesión de la OEA sobre la situación de su país; (iv) las sentencias dictadas en 2011, mediante las cuales el Juez Constitucional avaló la restricción al derecho a ser electo de un ex alcalde (Leopoldo López), impuesta inconstitucionalmente como sanción administrativa, y luego declaró inejecutable una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que había expresamente protegido tal derecho; (v) la sentencia de la Sala Constitucional de abril de 2014 mediante la cual secuestro el derecho ciudadano a manifestar y a la protesta; y (vi) la sentencia de la misma Sala de marzo de 2014 mediante la cual liquidó la llamada “democracia participativa y protagónica” al poner fin al derecho a la participación política en materia de consulta popular de leyes.
[Bajar Archivo] 
II,2. Libros (Compilador, Editor, Coordinador) y Revistas Dirigidas
PERSECUCIÓN POLÍTICA Y VIOLACIONES AL DEBIDO PROCESO. Caso CIDH Allan R. Brewer-Carías vs. Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. TOMO II: Dictámenes, Estudios Jurídicos y Amicus Curiae, (Coordinador y editor),, Colección Opiniones y Alegatos Jurídicos, No. 16, Editorial Jurídica Venezolana, . Caracas, 2015. 796 pp..

Este Tomo II del libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Carías vs. Venezuela resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante sentencia No. 277 de 26 de mayo de 2014, recoge los diversos estudios jurídicos presentados en el proceso, que se han agrupado en las siguientes partes: En la Primera parte, se publica el testimonio del abogado Rafael Odremán, y las declaraciones periciales de los profesores Antonio Canova y Carlos Tiffer. En la Segunda parte se recogen los dictámenes jurídicos sobre diversos aspectos del caso elaborados por los profesores Enrique Gimbernat, Alberto Arteaga Sánchez y Rafael Chavero. Y en la tercera parte, se publican los diversos Amicus curiae presentados en el proceso presentados: por: José Alberto Álvarez, Renaldy Gutiérrez, Francisco Saenger y Dante Figueroa (Inter-American Bar Association); Baroness Helena Kennedy QC y Stenford Noyo (International Bar Association’s Human Rights Institute); Werner F. Ahlers, Andrew L. Frey, Allison Levine Stillman, Tiasha Palikovoic, Gretta L. Walters, Werner F.Ahlers (Association of the Bar of the City of New York) Leo Zwaak, Diana Contreras-Gudiño, Lubomina Kostova, Tomas Königs, Amick Pijnengurg (The Netherlands Institute of Human Rights) Humberto Prado (Comisiones de Derechos Humanos, Federación de Colegios de Abogados de Venezuela) Rafael Chavero, Juan Domingo Alfonso, José Vicente Haro, Jesús María Andrade, Ricardo Antella Garrido, Jorge Kariakiris Longhi, Luis Herrera Orellana, Carlos Ayala Corao, Gustavo Linares, Laura Louza, Román J. Duque Corredor, Gerardo Fernández, José A. Muci Borjas, Oscar Ghersi Rossi, Freddy J. Orlando, Andrea Isabel Rondón, Carlos Weffe H., Enrique Sánchez Falcón, Henrique Meier, Humberto Najim, Alberto Blanco Uribe, Carlos E. Herrera, Armando Rodríguez, Flavia Pesci Feltri, Gustavo Tarre Briceño, Ana Elvira Araujo, Rogelio Pérez Perdomo, Serviliano Abache, José Ignacio Hernández, Tomás Arias Castillo, José Miguel Matheus, Antonio Silva Aranguren, Gustavo Urdaneta T., Daniela Urosa Maggi, Juan Manuel Raffalli, Marco Antonio Osorio, Ninoska Rodríguez, Manuel Rojas Pérez (Grupo de Profesores de Derecho Público de Venezuela); Enrique Rojas Franco (Asociación e Instituto Iberoamericano de Derecho Público y Administrativo, Profesor. Jesús González Pérez); Jaime Rodríguez Arana, José Luis Meilán Gil, José Luis Benavides, Javier Barnes, José Coviello (Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo); Libardo Rodríguez, Luciano Parejo Alfonso, Marta Franch, Miriam Ivanega, Diana Arteaga, Jorge Silvero Salgueiro, Gladys Camacho Cepeda, Giusseppe Franco Ferrari, Juan Francisco Pérez Galves (Asociación Internacional de Derecho Administrativo) José René Olivos Campos (Asociación Mexicana de Derecho Administrativo); Olivo Rodríguez (Asociación Dominicana de derecho Administrativo;) Ana Giacometto (Centro Colombiano de Derecho procesal Constitucional); Rubén Hernández (Asociación Costarricense de Derecho Constitucional); Asdrúbal Aguiar (Observatorio Iberoamericano por la Democracia); Amira Esquivel, Víctor Hernández Mendible; Jorge Luis Suárez; Luis Enrique Chase Plate, Eduardo Jorge Pratts, Pablo González Colautoro y Henry R. Henríquez Machado.
[Bajar Archivo] 
PERSECUCIÓN POLÍTICA Y VIOLACIONES AL DEBIDO PROCESO. Caso CIDH Allan R. Brewer-Carías vs. Venezuela ante la Comisión Inter-americana de Derechos Humanos y ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. TOMO I: Denuncia, Alegatos y Solicitudes presentados por los abogados Pedro Nikken, Claudio Grossman, Juan Méndez, Helio Bicudo, Douglas Cassel y Héçtor Faúndez. Con las decisiones de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como Apéndices, (Coordinador y editor), , Colección Opiniones y Alegatos Jurídicos, No. 15, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2015. 1088 pp..

Este Tomo I del libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Carías vs. Venezuela resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante sentencia No. 277 de 26 de mayo de 2014, sin pronunciarse sobre el mérito de los alegatos de violación denunciadas de los derechos humanos de la víctima, ordenando archivar el expediente al apreciar erradamente que no se habían agotado los recursos internos, contiene los textos completos de todos los alegatos jurídicos formulados por los profesores Pedro Nikken, Claudio Grossman, Juan Méndez, Helio Bicudo, Douglas Cassel y Héctor Faúndez, en representación de la víctima, tanto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como ante la Corte Interamericana. El contenido general del volumen, que lleva un Prólogo del profesor Héctor Faúndez sobre el tema de “El agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna y la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Brewer Carías,” se divide en dos libros: En el libro primero, se recoge todas las actuaciones de los mencionados abogados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos entre 2007 y 2012, y específicamente el texto del (i) Escrito de la denuncia presentada por los representantes de Allan R. Brewer-Carías contra el Estado Venezolano, por violación de sus derechos garantizados en la Convención Interamericana de Derechos Humanos, de fecha 24 de enero de 2007; (ii) Escrito de respuesta a las preguntas formuladas por la Comisión de 24 de octubre de 2007, consignado el 27 de diciembre de 2007; y los (iii) Escritos complementarios a la Petición formulados con ocasión de la sanción de la Ley de Amnistía de 30 de diciembre de 2007. En dicho libro primero se incluye el texto de los escritos de la Comisión Interamericana que se publican como Apéndices: (1) Informe de admisión de la petición, de fecha 8 de septiembre de 2009; (ii) Escrito de Observaciones Adicionales de fecha 30 de noviembre de 2009; (iii) Informe nº 171/11 de fecha 7 de marzo de 2012 rendido conforme al artículo 50 de la Convención Americana para el sometimiento del caso ante la Corte Interamericana; y (iv) Nota de la Comisión de fecha 7 de marzo de 2012, de sometimiento del Caso nº 12.724 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El libro segundo contiene el texto de las actuaciones de los abogados ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre 2012 y 2013, y específicamente el texto del (i) Escrito autónomo de solicitudes, argumentos y pruebas, de fecha 7 de julio de 2012; (ii) Escrito de Observaciones de 5 de marzo de 2013 a la excepción preliminar formulada por el Estado; (iii) Escritos de alegatos y observaciones finales de 4 de octubre de 2013. Se publica además, como Apéndice a este libro segundo, el texto de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos nº 277 de 26 de mayo de 2014 (Excepciones preliminares), junto con el Voto Conjunto Negativo de los jueces Manuel E. Ventura Robles y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot.
[Bajar Archivo] 
II,4. Artículos y Estudios en Revistas Especializadas y Obras Colectivas
“El golpe de Estado dado en diciembre de 2014 en Venezuela con la inconstitucional designación de las altas autoridades del Poder Público,” , en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, No. 52,. Madrid, abril 2015. pp. 18-33.
“Las bases constitucionales del derecho administrativo en la República Dominicana,”, en Memorias del Congreso Internacional de Derecho Administrativo “Dr. Raymundo Amaro Guzmán,” (Santo Domingo, 12 al 14 de septiembre de 2012 (Editores Jaime Rodríguez Arara, Olivo Rodriguez Huertas, Miguel Ángel Sendín García, Servio Tulio Castaños Guzmán, Asociación Dominicana de Derecho Administrativo, Fundación Institucionalidad y Justicia, Editorial Jurídica Venezolana International, 2015,. , 2015. pp. 9-54.
“Nota sobre la historia de Las Instituciones Fundamentales del Derecho Administrativo y la Jurisprudencia Venezolana, 1964,”, en José Ignacio Hernández (Coordinador), Libro homenaje a Las Instituciones Fundamentales del Derecho Administrativo y la Jurisprudencia Venezolana del profesor Allan R. Brewer-Carías en el cincuenta aniversario de su publicación 1964-2014 (con el texto íntegro del libro homenajeado), Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2015. pp. 9-17.
“La utilización de la Jurisdicción Constitucional para socavar la democracia,” Derecho Constitucional Contemporáneo. Homenaje al profesor Rubén Hernández Valle, Editorial Investigaciones Jurídicas, San José Costa Rica, 2015,, en Derecho Constitucional Contemporáneo. Homenaje al profesor Rubén Hernández Valle, Editorial Investigaciones Jurídicas,. San José, Costa Rica , 2015. pp. 865-896.
Palabras en el acto de presentación de la obra La protección de los derechos frente al poder de la Administración. Libro Homenaje al Profesor Eduardo García de Enterría,” Editorial Temis, Editorial Jurídica Venezolana, Bogotá - Caracas 2014,,, Revista de Administración Pública, ISSN: 0034-7639, No. 196, Centro de Estudios Constitucionales,. Madrid, enero-abril 2015. pp. 367-377.
[Bajar Archivo] 
“Sobre el régimen municipal en Venezuela”, en Teresita Rendón Huerta Barrera (Coordinadora), Derecho Municipal Multinacional. Editorial Porrua, México , 2015. pp. 653-694.
[Bajar Archivo] 
www.allanbrewercarias.com | Desarrollado por Novative Concepts