Conferencias, Exposiciones y Ponencias
Documentos
Otros Documentos de Interés
Libros
Libros (Compilador, Editor, Coordinador) y Revistas Dirigidas
Folletos
Artículos y Estudios en Revistas Especializadas y Obras Colectivas
Prólogos y Presentaciones
Artículos en Revistas y Prensa
Declaraciones y Entrevistas de Prensa
Biblioverbigrafía
Actividades en Universidades y Cursos Dictados
Actividades en Instituciones, Académicas y Asociaciones
Actividades Profesionales y Funciones Públicas
Distinciones Académicas
Escritos sobre ARBC
I,1. Conferencias, Exposiciones y Ponencias
“La inconstitucional designación de los altos funcionarios de los Poderes Ciudadano, Electoral y Judicial, en violación al principio democrático¨, Videoconferencia dictada para la Escuela de Derecho, Extensión Guayana, Universidad Católica Andrés Bello,. Puerto Ordáz, 16 de abril 2015.
“Derecho administrativo y control de convencionalidad,” , Conferencia dictada en el Colegio de Abogados de Costa Rica,. San José, Costa Rica , 19 de marzo 2015.
[Bajar Archivo] 
“La potestad sancionatoria de la Contraloría General de la Republica: Vinculación entre responsabilidad y nulidad de actos ilegales; imposición de sanciones a funcionarios de elección popular; potestad sancionatoria y control jurisdiccional,”, Exposición en el Conversatorio realizado en la Contraloría General de la Republica, organizado por la Gerencia de Asuntos Juridicos, Contraloría General de la Republica, . San José, Costa Rica , 17 de marzo 2015. Véase video conferencia en https://www.youtube.com/watch?v=EoDQEItYepE&feature=youtu.be.
I,2. Documentos
“Un “Putsch Judicial”: Comentarios explicativos de sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos declarando la inconstitucionalidad de las leyes de cuatro Estados que regulaban el matrimonio como unión solo entre un hombre y una mujer”, 30 junio 2015.
[Bajar Archivo] 
“La inconstitucional confusión e inversión de roles en el Estado Totalitario: el Juez Constitucional actuando como "consultor jurídico” dependiente del Poder Ejecutivo en la emisión de un “dictamen” sobre la “Ley del 2014 del Senado de los Estados Unidos para la defensa de los derechos humanos y la sociedad civil de Venezuela.”, 21 febrero 2015.
[Bajar Archivo] 
II,1. Libros
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GLOBAL ANTE INTERPOL,, Editorial Investigaciones Jurídicas S.A.,. San José, Costa Rica , 2015. 136 pp.

En el mundo contemporáneo, el derecho administrativo ha comenzado a dejar de ser un derecho exclusivamente del Estado o de los Estados nacionales y de sus Administraciones Públicas; y ha comenzado a ser, además, un derecho que regula a nuevas Administraciones Públicas globales que ya no son parte del Estado o de un Estado nacional en particular. El mundo de la globalización, por tanto, también ha impactado al derecho administrativo, por lo cual ya es común encontrar una serie de “Administraciones sin Estado” o de “órganos administrativos transnacionales,” hacia las cuales se han desplazado muchas decisiones regulatorias que antes sólo correspondían a las instituciones de los Estados nacionales, y que han pasado al nivel global. Este estudio del profesor Allan R. Brewer-Carías, sobre El procedimiento administrativo global ante la INTERPOL, es precisamente un estudio de derecho administrativo global, en este caso, en particular en relación con los procedimientos que las personas pueden desarrollar ante la Organización Internacional de Policía INTERPOL, es decir, desarrollado fuera del ámbito de los Estados nacionales, y que tiene su fuente en el ordenamiento jurídico internacional que rige a la Organización, la cual debe desarrolla su actividad específica con estricta sujeción a sus propios Estatutos y Reglamentos (principio de legalidad). De acuerdo con las previsiones del Estatuto, la INTERPOL debe desarrollar sus actividades “dentro del marco de las leyes de los diferentes países y del respeto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos,” lo que es esencial en materia de tratamiento de los datos de las personas, y le impone la obligación de garantizar los derechos de las personas; estando además, “rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial.” Estas normas del Estatuto conforman la columna vertebral de la actuación de la INTERPOL, razón por la cual, para exigir su respeto y controlar la actuación de la misma, incluso contra la voluntad de los Estados, los ciudadanos de los 190 países miembros de la Organización tienen garantizado un derecho de petición para poder iniciar un procedimiento administrativo global ante la Organización, ante una Comisión independiente de Control de Ficheros. La misma además, está obligada a dar obtener oportuna respuesta a los peticionarios, mediante una decisión que incluso puede ser en contra de las pretensiones de los Estados, cuando éstos dejen de formular sus requerimientos contra las personas sin respetar los Estatutos y Reglamentos de la Organización, o sus propias leyes, o al hacerlo violen los derechos humanos, o pretendan utilizar a la Organización para perseguir a ciudadanos, por ejemplo, por razones políticas. Este libro está destinado, precisamente a estudiar dicho procedimiento administrativo global.
CONCENTRACIÓN Y CENTRALIZACIÓN DEL PODER Y RÉGIMEN AUTORITARIO, Colección Tratado de Derecho Constiucional, Tomo IX, , Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana, . Caracas, 2015. 1198 pp..

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, con el título de Concentración y centralización del poder y régimen autoritario, y que aparece como Tomo IX de su Colección Tratado de Derecho Constitucional, recoge, en 1,200 páginas, una serie de estudios y trabajos publicados en los últimos años relativos al desarrollo progresivo del autoritarismo en Venezuela, mediante un persistente proceso de concentración y centralización del poder. Dichos trabajos se agrupan en este volumen, en las siguientes partes: En la primera parte se recogen diversos estudios sobre el principio de la separación de poderes y su ruptura por el régimen autoritario, donde se analizan, sucesivamente, los problemas del control del poder y Estado constitucional de derecho, y su eliminación en el régimen autoritario venezolano, con particular referencia al secuestro del poder electoral en la penta división del poder público. La segunda parte trata, en específico, el tema del Poder Judicial y de la ausencia de su autonomía e independencia, y en el mismo se recogen diversos estudios en los cuales se analizan los temas de la legitimidad en la escogencia de los jueces de las Cortes Supremas; y de la progresiva y sistemática demolición de la autonomía e independencia del Poder Judicial en Venezuela desde 1999, en medio de una interminable transitoriedad y “emergencia judicial” que en fraude continuado a la voluntad popular y a las normas de la Constitución, ha impedido la vigencia efectiva de las normas constitucionales sobre el Poder Judicial. Esta Parte concluye con un estudio general sobre el desmantelamiento de la democracia en Venezuela durante la vigencia de la Constitución de 1999. La tercera parte contiene una serie de estudios sobre la forma de Estado, la descentralización política y la democracia, en el esquema de federación centralizada prevista en la Constitución; sobre el tema de la descentralización política en la estructura del Estado tanto en Ecuador como en el Perú, y además, sobre el tema de la relación entre participación política y descentralización, y la falacia de la llamada “democracia participativa” sin representación, establecida para acabar con la descentralización política y la democracia representativa. La cuarta parte está destinada al estudio de la propuesta de reforma constitucional formulada por el Poder Ejecutivo en 2007, para consolidar un Estado socialista, centralizado, policial y militarista, que fue sometida a la Asamblea Nacional, en 2007. La quinta parte es el estudio detallado del proyecto de reforma constitucional que fue formalmente aprobado por la Asamblea Nacional en el mismo año 2007, y que sometido a referendo aprobatorio en diciembre del mismo año, fue rechazado por el pueblo. La sexta parte, se refiere al tema de la reforma constitucional y el fraude a la Constitución, en la experiencia venezolana de 1999 a 2009 Por último, la séptima parte recoge dos trabajos formulados como apreciaciones generales sobre el proceso de concentración del poder, uno sobre la experiencia venezolana en materia de reforma y mutación constitucional, y otro sobre la situación política del país en 2014.
GOLPE DE ESTADO CONSTITUYENTE, ESTADO CONSTITUCIONAL Y DEMOCRACIA, Colección Tratado de Derecho Constiucional, Tomo VIII,, , Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana, . Caracas, 2015. 1018 pp..
ESTADO TOTALITARIO Y DESPRECIO A LA LEY. La desconstitucionalización, desjuridificación, desjudicialización y desdemocratización de Venezuela,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 532 pp. .

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías trata del proceso de implantación de un Estado totalitario en Venezuela, impuesto a los venezolanos sin que nadie haya votado por su ello, que ha sido el resultado de quince años de un régimen autoritario que ha tenido como misión fundamental la sistemática demolición y desmantelamiento del Estado democrático y social de derecho y de justicia, de economía mixta y descentralizado que reguló tan cuidadosamente la Constitución de 1999. Dicho Estado y la burocracia cívico militar que lo controla, han pasado a controlar todos los aspectos de la vida política, social y económica del país, apoderándose hasta de la vida cotidiana, logrando que todos los ciudadanos dependan en una forma u otra del mismo, de manera que frente al mismo, por supuesto, no hay ni derechos que reclamar, ni garantías que exigir, ni forma alguna de controlar, sino aceptación, asentimiento, sometimiento, sumisión, resignación, discriminación, desplazamiento, relegación o persecución. Se trata de un Estado en el cual, como todos los de su linaje, el poder está totalmente concentrado y controlado por la burocracia que lo maneja, que está imbricada a un partido político “único” que se ha fusionado al propio aparato estatal, y que en conjunto poseen el monopolio de la actividad política y económica del país. Los mismos, además, están guiados por una ideología que se ha convertido legalmente en la única “legal,” que aunque calificada como “socialista” en leyes, reglamentos, decretos y planes, no es más que un mal maquillaje de la doctrina “comunista,” montada sobre los mismos tres pilares que conformarían la “sociedad comunista” definida a mitades del siglo XIX, y que son, la “propiedad social” de los medios de producción; la “eliminación de la división social del trabajo,” y la “reinversión del excedente,” con todo lo destructivo que ello tiene. Con su implementación la iniciativa privada ha quedado marginada, pues el grueso de la economía ya está en manos del Estado, no sólo por el control de la industria petrolera cuyo producto ha sido mal administrado y despilfarrado impunemente; sino por haberse nacionalizado, depredado, confiscado, expropiado, ocupado y decomisado empresas y establecimientos industriales privados, sin estar sometido a control alguno y sin pagar la justa compensación de la que habla la Constitución. Con todo ello, dicho Estado totalitario y la burocracia que lo controla, lograron en breve tiempo, el milagro de convertir al país más próspero y democrático de América Latina, en el país con el más alto de índice de pobreza y de miseria en el mundo, y con el menor grado de democracia.
EL CASO ALLAN R. BREWER-CARÍAS vs. VENEZUELA ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Estudio del caso y análisis crítico de la errada sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 277 de 26 de mayo de 2014,, Colección Opiniones y Alegatos Jurídicos, Nº 14, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 500.

Este libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Carías vs. Venezuela, es la reflexión personal del propio profesor Allan R. Brewer-Carías sobre la sentencia Nº 277 dictada en su caso por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de mayo de 2014, el cual fue llevado con la asistencia de los destacados abogados y profesores Pedro Nikken, Claudio Grossman, Juan E. Méndez, Douglas Cassel, Helio Bicudo y Héctor Faúndez Ledezma. En el mismo, se denunciaron las masivas violaciones cometidas contra sus derechos y garantías judiciales (a la defensa, a ser oído, a la presunción de inocencia, a ser juzgado por un juez imparcial e independiente, al debido proceso judicial, a seguir un juicio en libertad, a la protección judicial) y otros (a la honra, a la libertad de expresión, incluso al ejercer su profesión de abogado, a la seguridad personal y a la circulación y a la igualdad y no discriminación) reguladas y garantizados en la Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos. Dichas violaciones se cometieron durante el curso del proceso penal desarrollado desde 2005 en Venezuela, con motivo de la falsa acusación formulada en su contra de haber “conspirado para cambiar violentamente la Constitución,” con motivo de los hechos políticos ocurridos tres años antes, en 2002, con ocasión de la anunciada renuncia del Presidente Hugo Chávez, y en los cuales Brewer Carías se limitó a dar una opinión jurídica en ejercicio de su profesión de abogado, en esos momentos de crisis institucional. El juicio, en realidad, ha sido un instrumento de persecución política en su contra por su crítica al gobierno autoritario de su país. La Corte Interamericana, sin embargo, se abstuvo de juzgar el fondo de las denuncias, y admitió la excepción de falta de agotamiento de los recursos internos que había sido opuesta por el Estado, violando no sólo su propia jurisprudencia histórica sentada desde el caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras (1987), que le imponía la obligación de entrar a conocer del fondo de la causa cuando las denuncias formuladas contra un Estado son precisamente violaciones a las garantías judiciales, particularmente al debido proceso y a la ausencia de autonomía e independencia judicial; sino violando también el derecho de Brewer de acceso a la Justicia internacional, protegiendo en cambio al Estado, e ignorando además, que en el proceso sí se había efectivamente agotado el único recurso disponible y oportuno que tuvo, que fue la solicitud de nulidad absoluta o amparo penal, que nunca fue resuelta.
[Bajar Archivo] 
EL GOLPE A LA DEMOCRACIA DADO POR LA SALA CONSTITUCIONAL, , Colección Estudios Políticos No. 8, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2014. 365 pp..

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre El golpe a la democracia dado por la Sala Constitucional (354 pp.) está destinado a estudiar el comportamiento reciente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, como instrumento del Estado totalitario en la aniquilación del principio democrático, siendo este uno de los aspectos más dramáticos y trágicos de la instauración en Venezuela, a partir de 1999, de un sistema político autoritario, centralista y militarista, en definitiva, de un Estado totalitario, donde todos los poderes responden a una misma orden. Este comportamiento del Juez Constitucional se ha materializado en diversas sentencias recientes dictadas por dicha Sala Constitucional como “máximo garante de la Constitución,” muchas de las cuales incluso fueron adoptadas de oficio y en contra de los principios más elementales del debido proceso, con las cuales se ha progresivamente liquidado la democracia, y que son las siguientes, objeto de estudio en este libro: (i) las sentencias de comienzos de 2013 mediante las cuales la Sala Constitucional impuso inconstitucionalmente a los venezolanos un gobierno sin legitimidad democrática, al inicio del período constitucional 2013-2019, y luego, se abstuvo, deliberadamente, de conocer siquiera las demandas de nulidad de la elección presidencial de 2013; (ii) las sentencias dictadas por la Sala Constitucional en marzo de 2014 revocándole el mandato popular a dos alcaldes (Vicencio Scarano Spisso y Daniel Ceballo) con la excusa de que habrían desacatado una medida cautelar de amparo, mediante su condena penal y encarcelamiento, sin proceso, usurpando las competencias de la jurisdicción penal; (iii) la sentencia también de marzo de 2014, mediante la cual la misma Sala Constitucional le revocó el mandato popular a una diputada (María Corina Machado), dictada de oficio, sin juicio ni proceso, con violación de todas las garantías del debido proceso, por el hecho de haber hablado dicha diputada, como tal, en una sesión de la OEA sobre la situación de su país; (iv) las sentencias dictadas en 2011, mediante las cuales el Juez Constitucional avaló la restricción al derecho a ser electo de un ex alcalde (Leopoldo López), impuesta inconstitucionalmente como sanción administrativa, y luego declaró inejecutable una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que había expresamente protegido tal derecho; (v) la sentencia de la Sala Constitucional de abril de 2014 mediante la cual secuestro el derecho ciudadano a manifestar y a la protesta; y (vi) la sentencia de la misma Sala de marzo de 2014 mediante la cual liquidó la llamada “democracia participativa y protagónica” al poner fin al derecho a la participación política en materia de consulta popular de leyes.
[Bajar Archivo] 
JUDICIAL REVIEW. Comparative Constitucional Law Essays, Lectures and Courses (1985-2011),, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas , 2014. 1198, ISBN:978-980-365-212-8.

This book deals with Judicial Review, as the power of judges to control the constitutionality of State acts, particularly of Legislation, which not only is the most important subject of contemporary constitutional law, but also the most distinctive feature of all democratic constitutional systems. Such power is the consequence of the consolidation in contemporary constitutionalism of three fundamental principles of law: first, the existence of a written constitution or of a fundamental law, conceived as a superior law with clear supremacy over all other statutes; second, the “rigid” character of such constitution, which implies that the amendments or reforms that may be introduced can only be put into practice by means of a particular and special constituent process, preventing the ordinary legislator from doing so; and third, the establishment in that same written and rigid constitution or fundamental law, of the judicial means for guaranteeing its supremacy, over all other state acts, including legislative acts. According to such principles, consequently, in democratic systems subjected to the rule of law, the judges can have the power to refuse to enforce a statute when they deem it to be contrary to the Constitution, considering it null or void with inter partes effects, through what is known as the “American model” or the diffuse system of judicial review; or one particular Constitutional Court or the Supreme Court of the country can be empowered to annul laws considered unconstitutional, with erga omnes effects, through what is known as the “ European model” or concentrated system of judicial review; with the possibility for both system to coexist, through what is known as the “ Latin American model” or the mixed system of judicial review. These systems are analyzed in this book from a comparative constitutional law perspective, a matter that professor Brewer-Carias has been studying for the past decades, and on which he has extensively published in books and articles, in Spanish, French and English. But in addition, he has written many works and essays in English, that have not been published up to now, in particular for the preparation of Courses and Lectures he has given as was the case of the Course of Lectures on “Judicial Review in Comparative Law,” he gave in the LL.M. Course at the Faculty of Law, University of Cambridge, UK., in 1985–1986; and the Lectures he gave on “Judicial Protection of Human Rights in Latin America. A Comparative Constitutional Law Study on the Latin American Injunction for the protection of Constitutional Rights (“Amparo proceeding”),” at Columbia Law School in the City of New York, in 2006–2008. The original versions of these Lectures are published in this book, altogether with many other Papers, Reports and Lectures he has given in the past years in various Universities in the United States, analyzing from a comparative constitutional Law perspective, the systems of judicial review in the world, and in particular, in Latin America. The decision to publish this book with the recollection of the original versions of all those works, as the author has pointed out, has the purpose to assure that all those materials won’t be lost, and could be useful for all those who have interest in these matters; being what they are: the written work of a law professor, made as a consequence of his research for the preparation of his lectures, not pretending to be anything else.
ASAMBLEA CONSTITUYENTE Y PROCESO CONSTITUYENTE 1999, Colección Tratado de Derecho Constitucional, Tomo VI, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana. Caracas, 2013. 1198 pp.

Esta obra del profesor Allan R. Brewer-Carías sobre Asamblea Constituyente y Proceso Constituyente 1999, que se publica como Tomo VI de su Tratado de Derecho Constitucional, tiene por objeto estudiar el proceso constituyente en Venezuela, que dio origen a la Constitución de 1999, con base en el trabajo personal del autor, incluso como miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, el cual quedó plasmado en cientos de páginas escritas durante 1998 y 2000, muchas publicadas aisladamente y en forma dispersa en libros y artículos, y otras que han permanecido inéditas, todos contentivos de sus estudios, análisis, propuestas, proyectos y críticas sobre el proceso constituyente y sobre la redacción de la Constitución, que son los que debidamente sistematizados se recogen en este volumen. El libro se ha dividido en doce partes, en las cuales se estudia, sucesivamente: (i) los orígenes del proceso constituyente en la crisis del sistema político de democracia de partidos, y la posibilidad de la convocatoria a una Asamblea Constituyente en 1998; (ii) la formación del proceso constituyente en Venezuela en 1999, y el conflicto que surgió entre la soberanía popular y la supremacía constitucional; (iii) la configuración judicial del proceso constituyente, o de cómo el guardián de la Constitución abrió el camino para la violación de la Constitución de 1961 y del principio democrático; (iv) la ilegítima asunción del poder constituyente originario por la Asamblea Nacional Constituyente, y lo que debió ser la agenda constituyente; (v) la acción de la Asamblea Nacional Constituyente contra la Constitución de 1961, la intervención de todos los poderes constituidos, en particular, del Poder Judicial, y el inicio del golpe de Estado constituyente; (vi) las observaciones, propuestas, debates, y votos salvados sobre el Preámbulo y las disposiciones fundamentales de la Constitución (artículos 1 a 19); (vii) sobre el régimen de los derechos, garantías y deberes constitucionales (artículos 19 a 135); (viii) sobre el régimen del poder público (artículos 136 a 298); (ix) sobre el régimen de la economía (artículos 299 a 321); y (x) sobre el régimen de la seguridad del Estado, a la protección de la Constitución y a la reforma constitucional (artículos 322 a 350); (xi) las razones del rechazo a la nueva Constitución por su vocación autoritaria; (xii) la primera apreciación crítica sobre la Constitución de 1999, formulada en 2000; y finalmente, (xiii) el tema de la Asamblea Constituyente y el control judicial de su convocatoria y sus ejecutorias, con una aproximación comparativa a las experiencias de Honduras (2009), Ecuador (2007) y Venezuela (1999), partiendo de la experiencia de Colombia en 1991. La idea y el proceso constituyente, después de la experiencia venezolana, se reprodujo casi exactamente en otros países, con casi iguales resultados de servir para “legitimar” el asalto al poder por parte de un grupo marginal políticamente hablando, y de allí destruir las bases de la democracia. Por ello es útil, para todo el que se adentre a la idea constituyente, conocer la experiencia venezolana de 1999, analizada por uno de sus actores, quien por no haber sido parte del grupo de los que asaltaron el poder, resintió personalmente las consecuencias de su disidencia respecto de quienes sí se apoderaron del mismo.
[Bajar Archivo] 
HISTORIA CONSTTIUCIONAL DE VENEZUELA. Colección Tratado de Derecho Constiucional, Tomo I,, Fundación de Derecho Público, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2013. 1096 pp. .

Con la segunda edición de esta obra sobre Historia Constitucional de Venezuela (primera edición 2008), el profesor Allan Brewer-Carías da inicio como Tomo I a la publicación de su Tratado de Derecho Constitucional, el cual tiene como orientación el servir de recopilación y sistematización de toda su obra de las décadas pasadas, en materia de derecho constitucional. Se trata de la historia constitucional del segundo Estado en el continente americano que adoptó los principios del constitucionalismo moderno a partir de 1810, sustituyendo el régimen colonial español que hasta ese entonces estuvo enmarcado en la Recopilación de Leyes de los Reynos de Indias (1680), algunas de cuyas normas incluso rigieron hasta la sanción de los primeros Códigos republicanos (1867–1873). Después de una Introducción destinada a estudiar la formación de las Provincias coloniales que dieron origen al Estado venezolano (1498–1810) y antecedentes políticos y constitucionales que permitieron construirlo como un Estado moderno, este libro trata fundamentalmente sobre la larga historia política y constitucional del Venezuela desde 1810 hasta nuestros días, la cual Brewer-Carías ha divido en cuatro grandes períodos históricos: primero, el de la formación del Estado independiente y autónomo, que tuvo como fundamento la Constitución Federal de las Provincias Unidas de Venezuela de 1811, y la Constitución del Estado de 1830 (1811–1863); segundo, el del Estado federal, que tuvo como fundamento la Constitución Federal de los Estados Unidos de Venezuela de 1864 (1863–1901); tercero, el del Estado autocrático centralizado que tuvo como fundamento la Constitución de 1901 y la Constitución de 1925 (1901–1945); y cuarto, el del Estado democrático centralizado de partidos que tuvo como fundamento la Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1947 y la Constitución de 1961 (1945–1999). En el libro el profesor Brewer-Carías estudia, además, la muy importante historia constitucional de los lapsos de crisis política que siempre se desarrollaron entre cada uno de esos cuatro períodos mencionados, y que siempre marcaron el fin de un período y el inicio del sucesivo, como fue primero, con la crisis iniciada con la Constitución de 1857 al fin del primer período; con la crisis iniciada con la Constitución de 1892 al fin del segundo período; con la crisis iniciada con la Constitución de 1945 al fin del tercer período; y con la crisis actual iniciada con la Constitución de 1999 al fin del cuarto período, la cual aún no termina de concluir, y que ha originado la configuración de un Estado autoritario, centralista, militarista y policial (1999–2013), con el que se han desmoronado, en fraude a la Constitución y a la democracia, las bases del Estado de derecho, de la separación de poderes, de la Federación, de los sistemas de control del poder y de la propia democracia representativa.
SOBRE EL AVOCAMIENTO DE PROCESOS JUDICIALES POR PARTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL. Una excepcional instutución procseal concebida para la protección del “orden ‘público constitucional”, convertioda en un instrumento político violatorio de los derechos al juez natural, a la doble instancia y al orden procesal,, Cuadernos de la Cátedra Fundacional de Teoría General de la Pureba, León Hnerique Cottin, Universidad Católica Andrés Bello, No.1,. Caracas , 2013. 208pp..
LA PATOLOGÍA DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, Segunda Edición ampliada,, European Research Center of Comparative Law,. Bissendorf – Niedersachsen Germany, 2013. 588 pp. ISBN:978-9977-13-536-6.
CÓDIGO DE DERECHO ADMINISTRATIVO,., Colección Textos Legislativos No. 55, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2013. 396 pp. ISBN:978-980-365-204-3.

Durante el período democrático que rigió en Venezuela desde los años sesenta hasta comienzos del presente siglo, el derecho administrativo adquirió una conceptualización propia de un régimen jurídico destinado a regir una Administración de un Estado de derecho, que no sólo buscó regular las prerrogativas y potestades de la misma, sino los derechos de los Administrados en relación con los administrados. Ese desarrollo equilibrado se debió, no sólo al impulso doctrinal que recibió la disciplina desde esos años iniciales de la democracia con la publicación, casi simultánea, por ejemplo, de los libros del profesor Eloy Lares Martínez (Manual de Derecho Administrativo, Caracas 1993) y del profesor Allan R. Brewer-Carías (Las Instituciones Fundamentales del Derecho Administrativo y la Jurisprudencia Venezolanas, Caracas 1964), sino al extraordinario aporte que hicieron los tribunales de la jurisdicción contencioso administrativa, mientras pudieron decidir con autonomía e independencia, al controlar a la Administración y garantizar los derechos de los administrados ante las ilegalidades o arbitrariedades de la misma. Esa combinación de la doctrina y la jurisprudencia libremente desarrolladas en democracia, fue la que permitió que el régimen jurídico de la Administración, no sólo se hubiera constitucionalizar, sino que hubiera podido encontrar la extraordinaria positivización que se plasmó en el conjunto de leyes básicas del derecho administrativo, que son las que conforman este Código de Derecho Administrativo. Esas leyes fundamentales, que son las que publican en este libro, son las siguientes: 1. La Ley Orgánica de la Administración Pública; 2. La Ley del Estatuto de la Función Pública; 3. La Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos; 4. La Ley de Contrataciones Públicas; 5. Ley Orgánica sobre promoción de la inversión privada bajo el régimen de concesiones; 6. La Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público; 7. La Ley de Bienes Públicos; 8. La Ley contra la Corrupción; 9. La Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema de Control Fiscal.; y 10. La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. A pesar de que la efectividad y aplicación de muchas de estas leyes, ciertamente haya quedado en entredicho por el desarrollo progresivo durante los primeros años del siglo XX de un gobierno autoritario, al margen de la Constitución, ello sin embargo no le quita el valor que tienen dichas leyes para el desarrollo de la disciplina del derecho administrativo, al mostrar el progreso que éste puede alcanzar en un régimen democrático como el que permitió su sanción.
ADMINISTRATIVE LAW IN VENEZUELA,, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2013. 488 pp. ISBN: 978-980-365-199-2.

This book on Administrative Law is the result of the academic and professional work the author has accomplished since 2005, after fixing his permanent residence in New York and after giving the Seminar on “Constitutional Protection of Human Rights in Latin America,” as Adjunct Professor of Law at Columbia Law School; based on the research made in order to give legal opinions as a Lawyer and Legal Counsel on Venezuelan Administrative Law. Consequently, the reader will find in this volume a very useful analysis of administrative law in Venezuela, providing information on the country’s sources of administrative law, the organization of Public Administration, the administrative action accomplished by its different organs and entities in the national (federal), state and municipal levels of government; the administrative procedures principles and the scope of the principle of legality applicable to the administrative action; the use and enactment of administrative acts in order for the Administration to decide on particular matters, and the use of administrative contracts in order to associate private persons and institution to Public Administration and public activities. The book fully describes the principal issues regarding judicial review of administrative action, in order to annul illegal administrative act and to assure the respect for the rule of law, with particular references of the “amparo” proceeding for the protection of constitutional rights against infringements made by public officials. In addition, the volume provides specific information regarding important issues of administrative law concerning the regime on restrictions of economic freedom and of property rights, with special emphasis on the constitutional means the State can use to reserve economic areas (nationalization) and for expropriation of private property; the regime of environment protection and land use, with particular emphasis on matters regarding the oil and mining industries; the regime of the protection and promotion of investments, with specific discussion on the State consent for arbitration in public matters; and the regime referred to the legal status of individuals, citizens and aliens. Available at: http://www.amazon.com/Administrative-Law-Venezuela-Allan-Brewer-Carias/dp/9803651994/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1381932367&sr=1-2&keywords=brewer++administrative+law
SOBRE EL CONSTITUCIONALISMO HISPANOAMERICANO PRE-GADITANO 1811-1812,, Colección Cuadernos de la Cátedra Fundacional Charles Brewer Maucó, sobre Historia del Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, No. 5, Editorial Jurídica Venezolana,. Caracas, 2013. 432 pp. ISBN: 978-980-365-200-5.

Este libro del profesor Allan R. Brewer-Carías, recoge el conjunto de ensayos que elaboró durante los últimos diez años con motivo de su participación en diversos eventos académicos conmemorativos de la Constitución de Cádiz de 1812, que fue la primera Constitución europea, después de la Constitución francesa de 1791, en haber adoptado los principios del constitucionalismo moderno, y que si bien tuvo influencia en el constitucionalismo español y del mundo hispanoamericano, particularmente después de su segundo término de vigencia a partir de 1820, la misma puede decirse que no tuvo influencia en los orígenes del constitucionalismo hispanoamericano, que comenzó a gestarse cuando las Cortes españolas todavía estaban sesionando. En las Colonias españolas americanas, en efecto, en paralelo al proceso constituyente en la Península, desde 1810 se comenzaron a producir las primeras manifestaciones de los mismos principios en el constitucionalismo en lo que puede calificarse como el constitucionalismo hispanoamericano pre–gaditano; que se concretaron en la Provincia de Caracas a partir del 19 de abril de 1810, con la elección de un Congreso General de diputados de las Provincias de la antigua Capitanía General de Venezuela, y la sanción, por dicho Congreso, de la Declaración de Derechos del Pueblo de 1º de julio de 1811, de la Constitución Federal de los Estados Unidos de Venezuela de 21 de diciembre de 1811, y de Constituciones Provinciales en las mismas antiguas provincias de la Capitanía General de Venezuela: Barinas (1811), Mérida (1811), Trujillo (811), Barcelona (1812) y Caracas (1812); así en las antiguas provincias del Virreinato de Nueva Granada, con la adopción del Acta de la Federación de 27 de noviembre de 1811 que formó el Estado “Provincias Unidas de la Nueva Granada;” y la sanción de las Constituciones provinciales de los Estados de Socorro (1810), Cundinamarca (1811), de Tunja (1811), Antioquia (1812) y Cartagena de Indias (1812). Este conjunto de riquísimos textos constitucionales de 1811 y de comienzos de 1812, cuyos principios, vicisitudes e importancia analiza el autor en este libro, son los que permiten apreciar lo ilustrada que fue la élite profesional y política que asumió la conducción del proceso constituyente en esos primeros años del nacimiento de las Repúblicas hispanoamericanas, ajustados a los principios del constitucionalismo moderno, constituyendo un esfuerzo que lamentablemente se vio truncado tanto por la incomprensión de las autoridades españolas del momento, incluidas las mismas Cortes de Cádiz, como por las secuelas del militarismo que derivó de las guerras de independencia. Disponible en: http://www.amazon.com/Constitucionalismo-Hispano-Americano-Pre-Gaditano-1811-1812/dp/9803652001/ref=sr_1_20?s=books&ie=UTF8&qid=1381932574&sr=1-20&keywords=brewer+carias+allan
TRATADO DE DERECHO ADMINISTRATIVO. Derecho Público Iberoamericano Tomo VI, La jurisdicción contencioso administrativa, Ed. Civitas, Thomson Reuters, en coedición con la Fundación de Derecho Público y la Editorial Jurídica Venezolana. Madrid, 2013. 1.134 pp. ISBN: 978-84-470-4410-8 (Obra Completa, 6 Tomos) ISBN: 978-84-470-4392-7 (Tomo VI) .

El Tratado de Derecho Administrativo del profesor Allan R. Brewer-Carías que ahora se publica por la Editorial Thomson Reuters Civitas, de Madrid en seis volúmenes, incluye materialmente toda su extensa obra en el campo del derecho administrativo escrita durante los últimos cincuenta años, desde que se inició en la docencia en la Universidad Central de Venezuela en 1963. La obra, editada sin pérdida de espacio, comprende todos los estudios del autor sobre la teoría del derecho administrativo, su objeto, sus supuestos fundamentales, y su encuadramiento constitucional (Tomo I); sobre la Administración Pública, sus fundamentos, su organización, sus trasformaciones y sus problemas (Tomo II); sobre el régimen de la actividad administrativa, particularmente el régimen de los actos administrativos y de los contratos administrativos (Tomo III); sobre el régimen del procedimiento administrativo, con especial énfasis en su codificación en el derecho comparado iberoamericano (Tomo IV); sobre el régimen de la acción administrativa, particularmente en cuanto a los poderes, potestades y relaciones con los administrados (Tomo V); y sobre el régimen del control jurisdiccional contencioso administrativo sobre la Administración Pública y su actividad (Tomo VI). En particular, el Tomo VI del Tratado de Derecho Administrativo del profesor Brewer-Carías, sobre “La jurisdicción contencioso administrativa,” incluye todos los estudios del autor sobre la justicia administrativa y su evolución junto con la justicia constitucional en el marco del Estado de derecho; sobre el régimen general de la jurisdicción contencioso administrativa y del control que ejerce sobre la actividad de la Administración; sobre el régimen legal de dicha jurisdicción; y sobre los diversos procesos contencioso administrativos incluyendo la acción de amparo contra los actos administrativos que se ejerce ante dicha Jurisdicción
[Bajar Archivo] 
www.allanbrewercarias.com | Desarrollado por Novative Concepts